第76章 资本家妙招 5

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

奥地利则在外交博弈中取得突破，说服萨克森驱逐普鲁士顾问。这一举动削弱了普鲁士的影响力，为奥地利的区域优势地位增添了一分筹码。

然而，这场外交胜利的背后是资本力量的操纵，工业巨头支持的外交政策直接影响了这一结果。

卢森堡的“互助会”事件则揭示了资本对组织化劳动的恐惧。这一互助组织原本通过合作银行和失业保险为工人提供帮助，却被内阁鹰派视为社会主义工会的前哨。

互助会最终被取缔，会员们被迫重新面对孤立无援的困境。

清国在这一时期迎来了茶叶丰收。然而，资本家迅速将这笔财富转交商人，底层种植者几乎未从中获益。与此同时，茶叶贸易的集中化进一步强化了资本在清国经济中的地位。

进入4月，朝鲜上议院提拔了新的陆军将领Jeong hwan。尽管他以机智着称，但因背景不合格、行动速度缓慢而引发争议。

这一提拔被“有形大手”资本利益集团视为失败，对这一决策深表失望，并最终促成了他的赋闲。

清国则经历了血腥的政治镇压，两次屠杀反满乱党展现了统治者对任何威胁的零容忍态度。然而，资本势力在其中的影子同样不可忽视：叛乱清剿后，大量资源被集中于资本家手中。

摩洛哥举行了以“谦逊和正义”为主题的阅兵式。这场阅兵更多是对殖民者的示好，资本家则借机向政府提供昂贵的军备物资，从中渔利。

丹麦的文化界在4月迎来了一位重要人物：索伦·克尔凯郭尔。这位存在主义哲学的先驱在其着作《非此即彼》中探讨了选择与自由的问题。

尽管他的思想被认为超越时代，但资本家们对其哲学并无兴趣，他们只关心如何在这一文化复兴中寻找利润增长点。

总结来看，从3月至4月，资本力量的触角在各国延伸，无论是剥削劳动力、压制工人组织，还是利用战争与外交博弈攫取利益，资本家们总能在混乱中找到增益的方式。

而天幕游戏所引发的贪婪效应，则如同一个隐形的线索，贯穿这段充满争议的历史。

---

1850年5月到6月，全球局势持续动荡，各国在社会、经济、文化和外交方面都经历了深远的变化。这段时期不仅展示了国家政策与民众生活的交织，也让资本力量的隐秘操纵更为清晰。

在巴伐利亚，一场道德复兴运动拉开了帷幕。当地的说教家发起的地方性组织逐渐崭露头角，并得到了执政党政策的呼应。其核心理念是复兴传统价值观，对抗所谓的社会堕落。

表面上，这是一次伦理与宗教的振兴，实际上却带有政治和资本的阴影。这类运动的兴起往往伴随着对下层阶级的更严苛控制，资本家们则积极支持这样的活动，以此稳固自身权威。

与此同时，美国一州再次爆发结核病疫情，而废奴协会和地下铁路的努力继续被联邦政府冷漠对待。

大量非洲裔奴隶冒着生命危险尝试逃亡，但资本家们却阻挠废奴运动的发展，生怕这会威胁他们的经济利益。政府的无视态度，让这些努力显得更加无助。

相比之下，西班牙却采取了不同的策略。他们在渔业丰收后，主动将多余的鱼类分发给贫困民众。这一举措让社会声誉有所提升，也暂时缓解了基层的民生压力。

尽管资本家对这样的分配有所抱怨，但贫民的短暂满足似乎抚平了一些矛盾。

在汉堡，贸易资本的扩展正轰轰烈烈地进行。“汉堡－美洲行包航运股份公司”正式成立，为跨大西洋移民潮提供便利。船只满载着渴望新生活的欧洲移民驶向美洲，而资本家从这场人口大迁徙中获利颇丰。

不仅是船票收入，相关的物流、贸易链条也被他们牢牢掌控。

禁酒运动在巴登掀起热潮，并得到官方赞扬。禁酒同盟的政策看似为了公众健康，实际上却限制了自由劳动者的娱乐空间，使其更易受资本管控。

而在清国满洲将军府的庙街爆发淘金热。阿穆尔河三角洲的小镇人口激增，尽管大多数为满族人，他们的财富却被迅速转移到出售挖矿工具的大商家手中。

普鲁士在外交上取得突破，成功拉拢符腾堡脱离奥地利的势力圈。这一操作进一步削弱了奥地利在中欧的影响力。

而法国则暗中在巴登散布针对普鲁士的谣言，使普鲁士的国际声誉进一步下降。这些外交手段背后隐藏着对经济利益的争夺，特别是区域内的市场与资源竞争。

进入六月，法国通过各种外交手段成功提升了日本对其的评价。法国的目标很明确：为打开日本市场奠定基础，而这一政策的推行得到了国内资本集团的支持。

与此同时，阿根廷则在国内司法政策上做出讨论，考虑引入无期徒刑。这表面上是司法系统的完善，实际上是对劳动力的进一步控制，因为长期监禁的劳动力通常会被转移到工厂或矿山从事高强度劳动。

清国的西藏省府则通过宣传掀起了反英情绪，鼓吹一场反殖民战争的必要性。这种动员看似为国家利益，实则背后蕴含地方势力与资本集团的复杂博弈，特别是对区域内资源的争夺。

美国的铜头蛇派反战者再次试图通过公开呼吁结束战争，但政府的回避态度暴露了资本集团对政策的深远影响。

持续的战争让军需资本家赚得盆满钵满，他们自然不愿看到和平的到来。

与此同时，俄国与瑞典的渔业丰收被官方大加称赞，但实际的经济收益主要流向了大型渔业资本，而非基层渔民。

西班牙则进一步拉拢奥斯曼帝国，提高了两国间的友好关系。这一举措表面是外交策略，实际上是资本势力对地中海贸易的掌控。

清国再次迎来茶叶丰收，但此次政府有所调整，允许茶农保留部分收益。这一改进虽然缓解了部分矛盾，却未改变资本家对茶叶贸易链的垄断地位。

同样，荷尔斯泰因对霍乱的爆发采取了冷漠态度，医疗资源的缺乏导致基层苦不堪言，而资本家则毫不在意。

奥斯曼帝国也立法控制了麻烦布道者，这一举措与俄国此前的政策如出一辙。宗教势力被视为潜在威胁，而资本家对这一法案表示支持，因为宗教自由往往会削弱他们对劳动力的控制。

荷兰的地方企业则在六月展现出一片混乱的局面。政府对这些企业采取放任态度，使得资本家在自由竞争中迅速扩大势力，弱小的企业被吞并，市场进一步集中化。

1850年的5月至6月，是资本力量继续扩大、社会矛盾加剧的时期。从巴伐利亚的道德复兴到清国的淘金热，从美国的战争到法国的外交手段，所有的事件都展示了资本在全球范围内的深远影响。

无论是文化运动、政策变革还是经济收益，资本家们始终是最大的受益者，而底层人民则在苦难中挣扎，成为被遗忘的背景。

……